Kriz gibi büyük olaylar sırasında, uzmanlar ve anlatıları daha çok yer bulur ve kamuyu geniş anlamda bilgilendirir. Daha sonra bilgilenilmiş bir tartışma başlar ve iyi politikalarla sonuçlanır. Bu teori. Gerçek daha farklı olamaz. İşte bu gerçeklik, enerji krizlerinin karanlık yüzüdür.
Genel olarak, enerji krizi daha da kutuplaşmış bir siyasi tartışma yaratır. Nixon'ın fiyat kontrolleri 73-74 krizi için serbest piyasa lehine sonuçlanmadı. Kamu baskısını yatıştırmak için yapılan müdahaleler 79-80 krizine ortamı iyileştirmedi. Bu süre zarfında çevresel hareketler büyümeyi, maddi büyümeyi ve nüfus artışını sona erdirme çağrısında bulundu. Başkanlar çoğunlukla bu fikirlerin önünü kontrollü bir şekilde açtı. Ancak seçimlerin kazananları kamuyu dinleyenler değil, neoliberallerdi.
Bu çok kafa karıştırıcı. Çünkü politikacılar halkın (ya da halkın hakim seslerinin), medyanın ve muhalefetin yapmasını istediği her şeyi yapmaya çalıştılar. Öte yandan bilgili, bilimsel tartışmalardan çıkarılan vizyonlar, seçmenlerin çoğunluğu tarafından sandıklarda kabul görmemiştir. Seçmenler sandıklarda daha realist oluyorlar.
Çok önemli bir parametre ise, tüm tüketiciler için satın alma gücü kaybıdır. Enflasyon gizli bir şekilde vergilendirmedir. Fakat kazananlar da büyük kazanıyor. 70'lerde olduğu gibi, traderlar da şirketler gibi çok şey kazandı. O zamanki çevresel itme ve şimdi net sıfır politikaları, fosil yakıtlar sektörünün, -Tellurian Şefi Charif Souki'nin sözleriyle- “utanç verici derecede yüksek” bir kar elde etmelerine sebep oldu. 70'lerde ticaret evlerinin ve Marc Rich'in yükselişini görüyoruz. Aşırı kar elde ettiler ve ilginç bir üçüncü dünya vizyonunu finanse ettiler.
Madencilik şirketleri farklı değil. ESG sınırlamaları nedeniyle madencilik giderek daha karlı hale geldi. Madenler her yerde eşit dağılmadığından, ancak belirli coğrafyalarda belirli malzemeler için kazabilirsiniz. Eğer bu rezerv noktalarının bir kısmı ev sahibi ülkelerin ESG endişeleri nedeniyle sınırlıysa, geri kalan coğrafyalar daha karlı olacaktır, kutuplar dahil. Bu hafta dünyanın uzak bölgelerindeki madencilik şirketlerinin, hatta petrol şirketlerinin üzerinde, rekor karlar açıkladığını göreceğiz.
Peki ne oluyor? Teori iyi niyetle yazılmıştır. Ancak gıdaların yanı sıra enerji ve emtia enflasyonuna bağlı satın alma gücü kaybı, bilgilendirilmiş tartışmadan çok, kısır yakın dönemli bir politik tartışma yaratıyor. Enerji ve madencilik karmaşık konulardır. Gazeteciler büyük resmi kolayca göremiyorlar, bu yüzden özel seçilmiş sayılarla politik anlatıları tercih ediyorlar. Bu nedenle, kereste kıtlığı sırasında, yeni malzemelere geçmek yerine, kamu daha fazla ağaç dikimi için demiryolu şirketlerine baskı yaptı. Ama işe yaramadı.
Diğer konu ise politikaların ansızın ve tam ters olarak nasıl değiştiğiyle ilgili. Satın alma gücü kaybı işçi hareketini artırıyor. Haklı oldukları bir nokta var ve haklılar. En düşük gelir düzeyi en kötü etkilenen gelir grubudur. Bir endişeyle grev yapıyorlar. Ancak yeşil-devletçi gündemin neoliberal-fosil gündemini güçlendirmesi gibi, işçilerin yükselişi de sendikacılık karşıtı politikaları artırıyor. Böyle bir örnek Thatcher'ın kömür işçileriyle mücadelesinde görülebilir.
Bu sefer bir de ek var. İşverenlerin emrinde otomasyon ve yapay zeka var. Bu, dronlar veya otomatik sürüş ile daha da genişleyebilir. İşçi grevleri inovasyon hızını artırabilir. Daron Acemoğlu'na göre otomasyon zaten birçok işin yerini aldı. Neden daha da almasın?
Bir enerji geçişinin başına gelebilecek en kötü şey, tıpkı Columbia SIPA'dan Jason Bordoff'un bir röportajda bahsettiği gibi darmaduman bir geçiştir. Halkın desteğini kaybedebilirsin. Otomasyon ayrı bir tehlikedir. En sağlıksız olanı ise, çok daha kötü dengelere yol açan sözde bilgilendirilmiş tartışmadır. Geçmişte, kalabalıkların bilgeliği değil çılgınlığı enerji krizi tartışmalarında sahnedeydi. Ama neyse ki bu nesil farklı.